高速學習語言的奧秘!

如何開口說話—語言溝通技能的學習

從媒體各種報導來看,民進黨政府執政至今,公民團體對政府的表現並不滿意。九月三日軍人節當天,退休軍公教人員要在台北市發動遊行,抗議政府在年公改革過程中,不斷污名化軍公教人員。對於此一活動,民進黨副秘書長李俊毅竟然在電視政論節目中質疑抗議團體公然標榜過去畢業軍校、服務部隊等背景,豈不是在「造反」嗎?這樣的說法出自執政黨副秘書長之口,非常不宜,應該向社會道歉。 這種「造反」的說法,其實是更進一步污名化退休軍公教人員。造反說其實是在激化退休軍公教團體與民進黨支持者的矛盾,同時在道德上否定退休軍公教人員遊行抗議的正當性,我們只能說其心可議。在民主社會中,任何人對其權利都有表達與捍衛的權利,這些人當然包括軍公教退休人員。如果退休軍公教上街遊行是造反,那太陽花學運佔領立法院,衝進行政院又是什麼呢?退休軍公教人員上街遊行,手上無刀無槍,頂多也只能搖搖標語,嘴上喊喊叫叫而己,怎麼說都與造反沾不上邊。 我們認為,年金改革的確是台灣必須面對的問題,而且愈早面對愈好,但除此之外,更重的是面對的態度,這才是年金改革是否能夠成功的關鍵。年金改革的目的是要讓各行各業的退休人士都能得到適當的保障,但不應該創造並利用彼此之間的矛盾來遂行此一工作。軍公教與勞工的退休保障制度不同,都非軍公教與勞工本身之間的問題,而是當初制度設計上不同所致。現在不少媒體及政治人物拿軍公教的月退休金與勞保的年金來比較,製造二者極大差異的印象,但這根本是拿橘子來比鳳梨。軍公教的月退休俸包括退休以及公保兩項,勞保則只是保險而已,事實上勞工還有退休金,只是沒有月退制度而已。年金改革要做的,不是污名化軍公教人員,而是要從中找到可長可久的可行方案,然而,我們可以肯定的說,在彼此的矛盾中尋找這種方案,根本是緣木求魚。 民進黨副秘書長的造反說,一方面激怒已退休的軍公教人員,因為這不僅是莫須有的罪名,更是誅心之論;另一方面也激怒了民進黨的支持者,因為好不容易贏來的政權,豈容造反。這樣的結果,難道是民進黨政府所期待的嗎? 在民主時代,聽到造反之說,真的讓人有時空錯置之感。封建時代,皇帝怕人民造反,但在民主時代,人民是主人,政府是公僕,那有公僕說人民造反的道理,除非政府是一種封建的皇權心態。【中央網路報】

v9fpr775 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()